El PRD manifestó hoy su desacuerdo con las ternas para los fiscales especializados, entrevistado al respecto, el presidente de este partido, José Luis Fernández Martínez, afirmó que con tales propuestas enviadas al Congreso del Estado “se pone en riesgo el Sistema Estatal Anticorrupción”
Precisó: “No estamos de acuerdo en la forma en que se están presentando estas ternas, no coincidimos con los perfiles que están ahí presentados, y en fecha próxima presentaremos una posición seria y fundamentada”.
Agregó en tal sentido que “hay muchos aspectos que señalar” en torno a tales ternas, “tanto en la Fiscalía Anticorrupción como la Electoral”.
Por otro lado, resaltó la importancia que tienen los diputados en estas decisiones, pero dijo que, a diferencia de otros partidos, “en el PRD nosotros no estilamos esa frase de la línea, los diputados son independientes y ellos votan de acuerdo con su conciencia”.
No obstante, añadió: “Pero confiamos en que van a coincidir plenamente con nuestra manera de pensar”. E informó enseguida que los legisladores perredistas participan en un análisis a fondo que está haciendo el PRD respecto al tema.
“Y lo que yo he visto es que tampoco se está de acuerdo de parte de los legisladores con esta fórmula. Lo que puedo adelantar es que, desde el punto de vista del PRD, con estas ternas enviadas al Congreso del Estado se pone en riesgo el Sistema Estatal Anticorrupción, y nos deja muy mal parados a nivel nacional”, subrayó.
Explicó que de acuerdo con el análisis preliminar que ha hecho el PRD, tales candidatos “no cumplen con el principio de equidad y con el principio de independencia que se requieren para estos cargos”.
Cuestionado sobre algunos nombres propuestos, Fernández Martínez no quiso particularizar, ya que, explicó: “Creemos que esas ternas son desafortunadas, todas, completas”.
“Creo que son muy desafortunadas porque no le resuelven al estado la necesidad de generar un sistema anticorrupción de vanguardia; creo que seguramente no seremos la única voz que nos posicionaremos en ese sentido”, opinó.
Por último, dijo que, si el gobernador termina haciendo las designaciones, entonces “sería el fiscal del gobernador y no el fiscal del estado, y sería una lástima que eso llegara a ocurrir, porque estamos en un estado de derecho donde deben privilegiarse los consensos”.
