La investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Urenda Queletzú Navarro Sánchez, quien además es especialista en temas de derechos humanos y género, consideró que la iniciativa de reforma la Ley de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia del Estado, no es sustantiva pues no se proponen sanciones.

Está iniciativa fue presentada por la diputados  y del PRI, Rebeca Terán Guevara, que adiciona a sus propios compañeros diputados, medios de comunicación y líderes de partido políticos, como causantes de daño físico, psicológico, económico, o sexual, en contra de una o varias mujeres, y/o de su familia, para acotar, restringir, suspender, o impedir el ejercicio de sus derechos ciudadanos y político-electorales, o inducirla a tomar decisiones en contra de su voluntad.

«No es sustantiva si ésta no va acompañada de su correspondiente tipificación, ya sea penal o administrativamente,si se quiere hacer efectivo el supuesto de que una mujer exija sanción y justicia por violencia política la mera enunciación en la ley de acceso no es suficiente, aún y con la adición que la diputada refiere», señaló Navarro Sánchez, la cual mencionó que la diputada debió presentar su iniciativa acompañada de reformas al código penal, donde se establezca el tipo penal o bien en la ley electoral local, pues si no está modificación solo queda en la enunciación sin acciones efectivas.

Finalmente dejo en claro que para ella no se trata de una censura, pues el supuesto de la iniciativa descansa en el hecho de que la práctica de misóginia es implícita y explícita que se traduce en faltas de respeto, de discriminación por el género, «no se le está censurando a la prensa como hablar si no más bien el hecho de no incurrir en afirmaciones o reafirmar estereotipos a partir de lo que difunde, creo esa es al intención».