Debe entenderse que la víctima tiene derecho a que se le repare el daño
La magistrada Luz María Enriqueta Cabrero Romero, integrante del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), consideró que muchas de las críticas que recibe el nuevo sistema de justicia penal es que no hay prisión para quienes cometen un delito, «justicia y cárcel no son sinónimos, creo que la parte que a lo mejor nos faltó a todos los encargados de implementar el nuevo sistema fue como socializarlo y que la gente tuviera un poquito más enterada de lo que implicaba», dijo la magistrada quien también aseguró que el clima de inseguridad que se vive afectó la implementación de este nuevo sistema penal acusatorio.
«Tampoco ayudó mucho que la implementación haya coincidido con esta escalada de violencia que se vive pues hace 10 años no había un sistema acusatorio, y no sé tenía la violencia que hoy se tenía, entonces eso no ayudó a que el sistema crezca fuerte»; asimismo consideró que las críticas que ve como las principales van enfocadas a que la gente acusada de un delito obtiene libertad, justificó esto como parte de un sistema creado con respecto a los derechos humanos, pues a cualquiera que se le imputa un delito pues no quiere ir a la cárcel hasta que esté comprobado que realmente es culpable, eso es el principio de presunción de inocencia en donde no se le señala a una persona como culpable hasta que no exista una sentencia.
Destacó que las inconformidades son muchas veces porque la persona no queda detenida desde el momento que se denunció, o desde las primeras resoluciones, en realidad el sistema favorece mucho más el que haya procesos e investigaciones, facilita las cosas para eso no facilita que la gente quedé privada de su libertad sin que haya una sentencia, pero reiteró que esto es porque existe el respeto al derecho humano de la libertad, «aquí lo que se necesita es que el juez haga un proceso de razonamiento donde nos explique a todos los que estamos en la audiencia porque para él es razonable que se siga el proceso, y si hay datos que le permiten concluir que hay una posibilidad de que el hecho exista y la persona acusada lo haya podido cometer», dijo.
Además consideró que se debe de entender que la víctima tiene derecho a que se le repare el daño, y eso será algo que el juez vea como una prioridad que se le restituya el daño que se causa a la víctima, más no tiene derecho a que el acusado este en prisión, eso no es un derecho de la víctima pues la prisión es una relación entre el Estado y su gobernado, es decir se incurrió en esta conducta y se le va a sancionar de acuerdo a la gravedad, pero eso no es derecho de la víctima, «esa idea de que se tiene derecho a exigir que se encierre a una persona no es compatible con el sistema acusatorio».
