Desde el mes de julio se presentó una impugnación de la elección que realizó el Congreso del Estado entorno a la Comisionada Numeraria de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP,) para el período del 2017-2021, en donde fue electa Paulina Sánchez del Pozo, dicha impugnación se presentó en el Juzgado Tercero de Distrito en el Juicio de Garantías 750/2017-1 por el licenciado René Pérez Medina, quien fue aspirante en el procedimiento de elección, actualmente ese amparo tiene un recurso de revisión el cual está en proceso de turnado al Tribunal Colegiado.

Al respecto Pérez Medina explicó que la convocatoria para la cual se convocó a la ciudadanía que quisiera participar dentro del proceso para elección del comisionado numerario era una convocatoria abierta, con ciertos perfiles y requisitos; el primer filtro fueron los requisitos, en un segundo momento es la publicación de los aspirantes que pudieron acceder y cumplir con todos los requisitos, después viene la etapa de entrevistas y respuestas a través de la Comisión de Transparencia del Congreso del Estado, que es la encargada de llevar a cabo este proceso.

Justo en este proceso se dió una calificación que la propia convocatoria no lo establecía como tal, no había un parámetro o formas de calificar, ni siquiera en la ley, entonces en esta etapa después se pasó a un dictamen, el pleno aprueba y es mediante este se elige a la comisionada, «lo que estamos reclamando dentro del amparo que interpuso es justo que el dictamen debe estar fundado y motivado, los términos que se emplearon en el proyecto no guardaron congruencia con el documento presentado, es decir la exposición que se hizo no era congruente», con esto muchos aspirante fueron descalificados sin fundamento alguno

Destacó que los actos de este tipo tiene. Que tener fundamento, al no saber realmente porque no se tomaron en cuenta algunas propuestas, por ello decidió emprender este amparo el cual de ser admitido provocaría que se reponga el proceso de elección en un proceso transparente, «cuando se dan este tipo de situaciones en donde la elección sea por determinado grupo ustedes saben que cuando hay mucha influencia no hay procesos transparentes, cuando se incide en un proceso para que se vaya a determinado personaje sabemos que pierde total transparente», concluyó.