-Reconocieron que sí hay un apercibimiento de un juez por estas obras
Sí hay apercibimiento por la construcción de puente en esta zona, reconocen
Integrantes de Cabildo reconocieron que sí existe un apercibimiento por parte de un juez tras el proyecto de construcción de un puente sobre Rocha Cordero, al respecto el alcalde Xavier Nava Palacios les aclaró a los ediles que la responsabilidad solo recaería sobre Obras Públicas, por lo que no tienen porque preocuparse.
“Solamente para abundar en este tema, hay una diferenciación entre atribuciones y competencias en cuento a lo que tienen que ver con el Ayuntamiento, Cabildo y facultades administrativas, en está caso, si es que hubiese un asunto, lo cual estamos convencidos que no lo hay, entonces, digamos que la autoridad responsable como lo establece, sería la Dirección de Obras Públicas Municipal”, insistió Nava Palacios.
Atribuyó la responsabilidad también a la Junta Estatal de Caminos (JEC), ya que dijo, es quien dio la liberación de la vía.
“Ya se ha intentado por parte del ejido buscar alguna retribución por alguna afectación que pudiera sucederse en estos espacios, no ha sucedido y estamos confiados en que de parte de la Junta Estatal de Caminos, el cual tiene la liberación del derecho de vía”.
En este sentido el regidor, Christian Azuara Azuara preguntó sí se estaba cumpliendo con la determinación de juez, a lo que la segunda síndico, Alicia Nayeli Vázquez indicó que sí, tras una serie de vueltas por parte del alcalde, lo anterior aún y cuando el juez de distrito determinó la suspensión de plano de la obra, misma que sigue operando.
Además, el primer síndico, Víctor Ángel Saldaña reiteró que la responsabilidad se dará hasta que concluya el litigio, pero insistió que sí existe un apercibimiento.
“Se dijo hace unos minutos que no existe un apercibimiento para los miembros del Cabildo, y lo cierto es que sí lo hay, el apercibimiento existe y fue incluso notificado y es visible en estrados, cierto es que existe un apercibimiento para los miembros de esta mesa y cierto es que la juez de octavo de distrito en contra de nosotros”.
